comparativa receptores COMPATIBLES Futaba FASST

[juan]

Pues aquí teneis el panel de ensayo de los receptores compatibles con Futaba FASST.
La prueba se ha hecho alejando el panel de receptores en las condiciones que lo hago siempre, dejo la emisora en el garaje y la puerta cerrada para atenuar la señal, luego camino por el bulevar con los receptores en las manos procurando no mirar a las ventanas porque que pensarán los vecinos de mis extrañas actividades.
Según van entrando los failsafes vamos descalificando a los competidores.





Y el vencedor innegable es Futaba R617FS destacado con ventaja sobre un apretado pelotón al sprint formado por:
2º clasifdicado Orange (FrSky) 8
3º Corona R8FA
4º FrSky TFR6

Así que ya sabemos, si queremos lo mejor tendremos que pagar el triple.

[lu9da]

Muy buena info... has tomado nota de las distancias recorridas antes de cada fail-safe?

Saludos

Ricardo

[juan]

La prueba está hecha en un ambiente urbano con decenas de wifis funcionando alrededor, la emisora está encerrada en un garage, en téminos reativos el Futaba me permite caminar como un 10% más hasta que se dispara el Failsafe.
A todo esto la pérdidad de cobertura no es total, porque según la posición de la bandeja los receptores se recuperan de forma intermitente.
Para establecer el orden de los receptores chinos he hecho varias observaciones.

[Sansejodio]

Yo tengo dos oranges y un original futaba, el que venía con la TX FF7 de 2,4 Futaba. Así que tengo el mejor y el segundo mejor, jejeje .
_________________
Sal U2 y wenos welos .

"Un Aeromodelo a la ida cabe justito en el coche y a la vuelta en una taleguilla"

[sobrinof]

Hola Juan

Tus pruebas corroboran lo que Jesús Cardín publica en este hilo...

http://www.miliamperios.com/foro/post1124304.html?sid=ff2bf8687a8d80322e5935c3d5576b06#p1124304

Todos los receptores que tengo son chinos salvo el que empleo en un avión caro (un Volcano de Valenta) que lleva un receptor original Futaba...

La pregunta es si, en tu opinión, la seguridad que ofrecen frente a interferencias es suficiente o no... en el hilo comentas que el original "aguanta" un 10% más, pero no comentas nada de distancias, es decir, no es lo mismo que uno falle a 900 metros y otro a 1.000 a que uno falle a 9 metros y otro a 10

Hasta la fecha no he tenido problemas de ningún tipo y parece que la gente, al menos en mi entorno, está contenta... en el Grupo Halcón hay varios compañero que llevan estos receptores en aviones de competición F5J...

Saludos

[juan]

Para mí son fiables de todo punto.
Cuando funcione miliamperios leeré ese hilo.

Los chinos han aprendido a construir "calidad percibida", sus receptores alcanzan todo lo necesario, otra cosa es que Futaba se ve obligada a hacer un producto superior porque si no, a ver de donde sale ese precio que nos tratan de cobrar.
Entre los 70€ que vale un Futaba y los 18€ que cuesta un FrSky similar, para mi la elección es clara: Receptores compatibles y Futaba, los que me den con la radio.

Que Futaba alcanza más de acuerdo, que lo que alcanza nos sobra, también, que tenemos paranoia, pues a pasar por caja.

Me alegra dar mi opinión porque parece que yo he defendido a Futaba, nada más lejos, he querido dar a cada uno lo suyo.

.

[lu9da]